ラベル フューチャーアーキテクト の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル フューチャーアーキテクト の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2020年2月12日水曜日

失敗しない要件定義 その4 〈議事録 テンプレート〉

失敗しない要件定義その4 は 議事録のテンプレート、書式です。ワードとPDFファイル版をアップしておきます。

シンプルですが、構成と大事なポイントは私がフューチャーアーキテクトにいた頃から20年以上変わっていないのでご安心を。


こちらです。議事録(MSワードPDF研修も以前ご紹介しました

あまりにシンプルなのでガッカリされたでしょうか?でも、シンプルなほうが書きやすいです。この書式を見ながら、要件検討会の運営も含め大事なことを列挙していきます(検討会は毎週開かれる前提とします)。

要件検討会で一番大事なことは重要な論点を効率良く、徹底的に議論、検討することです。システム設計プロジェクトの最初の段階、要件定義では検討結果、検討状況の確認ツールとして議事録があります。従って議事録の内容、品質、デリバリータイムが重要です。その分、体裁など他のことは端折ります。検討資料と議事録がしっかりしていれば要件定義書はできたも同然です。

失敗しない要件定義のポイント
  • 要件定義フェーズのプロジェクト設計(仮説、重要論点出し、推進体制作り、検討会スケジュールの事前調整など)
  • 検討会での意思疎通、コミュニケーション
  • 検討資料と議事録作り(ドキュメンテーション

  1. 検討会の論点は2週前からアナウンスしておく。業務部門内での検討に2週かかるのが相場。その上で必要な資料準備や予習をしてきてもらう。1週前の検討会では進み具合を確認する。
  2. 検討会の1週前には議論の材料となる資料を用意し、問題がないか予習してきてもらう(検討会資料、業務フロー、データ定義、画面構成・遷移図など)。
  3. 検討会はスケジュール表で今日の位置付け、論点や、前回の振り返り宿題状況の確認から入る。1週ぶりなので参加者の準備ができないと、いい議論に入れない。
  4. 検討会では議論となる論点が絞られているので、各部門の立場で、大胆に見直す案、現状との親和性を維持する案、その間の妥協案、その案をとった場合の盲点などをじっくり議論できる。ただし積み残し、宿題が出るので2週など期限を設けてもちかえってもらう。重要な論点を要件定義前半にカバーしておく。それでも時間がきつくなることがあるので、毎回検討会スケジュールを見ながら善後策を考えていく(検討会スケジュールには問題がなかったことを納得してもらいながら)。
  5. 検討会では議論の中で別の論点に言及することがあるが、議事録は論点別に再構成し、箇条書き形式とする。言葉を補い要件定義書のインプットになるレベルに仕立てる。確認が必要な言葉にはアンダーラインを引くか、目立つ記号★★を付けるなどして、参加者に議事確認をしてもらう。誰が言ったかよりも、ドキュメントが優先される。曖昧さ、考慮漏れを排除していく(MECEという言葉があったりします)。
  6. 概ね時間順になるが、それにとらわれず構成の分かりやすさを重視する(論点の階層、議論の粒度など)。
  7. 発言者の記載は必要に応じて。質問-回答は一文にまとめて構わない。細かい発言、同じ内容はカットする。本線に関わらないが記録に残したいものは、「その他」として最後にまとめておく。
  8. 決定事項、未決宿題の確認を検討会の最後に行っておく。時間切れの場合、メールでの議事確認を必ず伝えておく。
  9. 議事は必ずレビュワーがチェックする。書き始める前に重要ポイントをおさらい、確認しておくと早く正確に作ることが出来る。
  10. 議事送付は当日か翌日までに行う。
ヘビーですよね。要件検討会2時間やるとヘトヘトなります。1日3コマやるとやせます。でも、要件定義しっかりしていれば、その後がうまくいきますからね。頑張りがいがあります。何事も備えあれば憂いなし、先手先手です。
永島志津夫

全社のシステムを少ない人数で見ていれば時に見落としもあるかもしれません。
オフィスエヌ ショートレビュー5万円から。
連絡先 office.nagasima#gmail.com (#を@に変えてメールをお願い致します

2020年2月6日木曜日

失敗しない要件定義 その2 〈コミュニケーション〉

コミュニケーションについてのエピソードをご紹介します。


あるお客様から課題要望事項をまとめた一覧表がEメールで届きました。課題と思われること、課題ではないが実現できればなお良いと思われる要望があれば、ご連絡くださいと、前回の打ち合わせで私がお話したことを受けて送っていただいたものです。 
ただ一覧表を見ると担当のスタッフは驚いてしまいました。そこにはとてもご契約期間内(1ヶ月)で完了できないほど多くの事項、初めて聞く内容などがあったからです。これを一つ一つ実使用に耐える品質で実現することなど到底できません。担当者は途方に暮れかけていました。少し時間をおいてから私もそのメールと課題要望事項の一覧表を確認しました。 “まずは電話で課題要望事項として挙げた背景、理由であるとか、是非とも必要なことなのか、きいてみてはどうだろう?” と担当スタッフに話しました。幸いすぐ電話で連絡がつきました。30分程お話した内容は以下のようなものでした。  
“社内から色々と要望、課題が出てきており、その量を認識、把握する意味合いもあり一旦全て表にまとめた。要望として挙げているものも、すぐ実現が必要という認識ではなく、これから数ヶ月の中での改善を考えていく上での検討材料という位置付けである。もちろん要望を実現できるに越したことはないが、なかには相矛盾する要件も存在している。要するに、表に挙げたような要望は現在もあるし今後も出てくるであろう、そのような状況にあることをまず共有、理解してもらいたかった。”  
また、課題とされているものも一つ一つに対応するというよりは、業務に与える影響、代替手段(人手で回避、工夫できないか)、そもそも課題として挙げていることの理由、妥当性などの検討を一緒にしたい。それから現実対応できるものを絞り込んで、順次対応していくプランを作ることができたら、と考えられていることが理解できました。 
いかがでしょうか?電話でのコミュニケーションリアルタイム、インタラクティブですから効率がいいですね。テキストよりもはるかに情報量が多い分、相互理解に有利ですし、お互いの時間を共有したこと自体が価値になります。逆に、お客様から時間をとるに値しないと思われたら要件定義失敗です。電話が苦手なスタッフが増えていると聞きます。ボイスコミュニケーション、もっと活用して欲しいと思います。
永島志津夫



全社のシステムを少ない人数で見ていれば時に見落としもあるかもしれません。
オフィスエヌ ショートレビュー5万円から。
連絡先 office.nagasima#gmail.com (#を@に変えてメールをお願い致します


2020年1月5日日曜日

システムの費用対効果 〈 仮説 〉

仮説 - 大きなテーマです。仮説なき行動、時には必要かもしれませんが、仮説なり道筋があるに越したことはありません。納期、予算が決まっているプロジェクトであればなおさらです。


仮説を暫定的な成果イメージと言い換えてもいいかもしれません。全くの白地から挑戦するよりは、下書きが欲しい。それに沿って、というより、その仮説の妥当性を検証するという進め方だと、調べること、考えることのポイントをおさえることができます。仮説は修正されますが、それでも場当たり的に手を動かすような無駄はありません。いい仮説をプロジェクトの初期、もしくは開始前にイメージできるかどうか、プロジェクトリーダーの経験と力量に掛かっています。(データサイエンスも同じで、ゼロからマイニングができたら儲けものですが、実際は現場やお客様の声のから閃いた直感を仮説検証して新しい取り組みにすることがほとんどです)

フューチャーアーキテクト(当時はフューチャーシステムコンサルティング)にいた頃、調査、計画立案というプロジェクトフェーズでは最初の2週で成果イメージ、仮説ができていなければアウトでした。毎週の検討会でお客様と話しができなくなります。初めはインプット大、アウトプット小で許されますが、1、2回で終わりですから。
大変ですけど仮説とかストーリーができていると、あとが楽なのですよね。次のフェーズの準備もできるので費用対効果も向上します。

仮説作りの段階から参加させてください!
永島志津夫

全社のシステムを少ない人数で見ていれば時に見落としもあるかもしれません。
オフィスエヌ ショートレビュー5万円から
連絡先 office.nagasima#gmail.com (#を@に変えてメールをお願い致します

2020年1月2日木曜日

システムの費用対効果 〈 移行で見落とし 〉

2019年12月末、フューチャーアーキテクトで一緒に働いていた友人とディスカッションをしました。Webフロントエンドを中心に要素技術・言語がダイバースして久しいのですが、20代、30代のエンジニアの関心が要素技術ばかりで、業務全体・システム全体からの視点が忘れられがちという話が出ました。


実は半年ほど前、システム移行でとんでもない失敗があったのです。横の部署なのですが、移行計画に顧客マスタと取引ログは入っていたものの、商品マスタと在庫テーブルは入っていなかったのです。信じられないことですが本当の話です。まさかと思いつつ私が念押しし、システムベンダーが移行1週間前に慌てて旧システムから商品マスタをダンプし新システムに入れたのですが、在庫管理と発注単位(包装単位)がわかっていないまま項目マッピングをしたため・・・お分かりですよね?桁違いの在庫評価になってしまったのです!結果的に、ユーザ部門が1000以上の商品マスターを手メンテで直すはめになりました。

“うちはそんなヘマやらないよ!  みなさん思われますよね。
知らないことほど怖いことはありません。
“何度もシステム移行やっているから大丈夫!  と担当者は言っていました。
永島志津夫

全社のシステムを少ない人数で見ていれば時に見落としもあるかもしれません。
オフィスエヌ ショートレビュー5万円から
連絡先 office.nagasima#gmail.com (#を@に変えてメールをお願い致します)

友人 CHIKARIZE (20年以上の付き合いです)